近日，網上公布了“全國十大丑陋雕塑”的網民評選結果，并由7位專家學者現(xiàn)場進行點評。經網民票選，武漢《生命》雕塑居十大丑陋雕塑榜首，專家評委表示大眾與學術審美存在差距。

　　當西方的公共雕塑概念大量走進中國百姓日常生活的同時，公共雕塑“質”的問題也逐漸浮出水面。2012年，有關中國城市公共雕塑的爭議頻現(xiàn)，先有烏魯木齊市三屯碑巴哈爾路的花堆雕塑“飛天”，僅12天后被悄然拆除。后有湖北襄陽市以金庸小說《射雕英雄傳》中“襄陽大戰(zhàn)”為原型，擬斥資百萬在小北門廣場建“射雕情侶”雕像引狂貶。桂林“扶老”雕塑、重慶永川章子怡雕塑、江蘇鎮(zhèn)江的“運河之母”雕塑等都遭到了網友們的質疑。

　　各種對于城市公共雕塑的關注和責備成為一種輿論勢力，把本來在城市中獨占風景和空間的城市公共雕塑混亂問題推到了輿論的風口浪尖，成為網民和專業(yè)人士、藝術家調侃的對象。

　　據悉此次評選的城市雕塑來源，是通過網絡搜索引擎工具及微博，在網絡里搜索找到網友曾經認為丑陋的雕塑。

　　截止到近日，歷時三個多月，總投票數4983916票，從59件城市雕塑里，最終評選結果根據網絡票數最高前十名、評選出“2012年首屆全國十大丑陋雕塑”。雕塑家傅中望設計的《生命》居十大丑陋雕塑榜首，值得一提的是，票選前三位的最丑作品，均是具有現(xiàn)代感或觀念類的作品。

　　此次活動評委、中國藝術研究院建筑藝術研究所副所長王明賢指出，對于武漢《生命》雕塑作者傅中望來講，應該有這樣的雅量，并進一步思考背后的深入問題，特別是大眾審美與美術教育的問題。也有熱心的網友表示，既然是公共雕塑，與大眾聯(lián)系緊密就應該以大眾的審美為出發(fā)點，學術的藝術更應該放在美術館中。