冷熱不均的主題公園

　　主題公園面臨的問(wèn)題除了投資，還有選址和用地。根據(jù)馬新明的介紹，園區(qū)位于拉薩市城關(guān)區(qū)蔡公堂鄉(xiāng)的次角林村，距離拉薩主城區(qū)2公里。但王文川說(shuō)：“很偏僻，一片荒灘空地，既不是景區(qū)、林區(qū)，也不是居住地，沒(méi)有植被、樹(shù)林，沒(méi)有莊稼，再資深的驢友也不會(huì)走那里。”藏民司機(jī)撲布也表示，“現(xiàn)在還沒(méi)開(kāi)發(fā)好，沒(méi)地方可去。”

　　選擇在荒灘空地上辟園，可以避免居民搬遷。盡管如此，主題公園依然處在冷熱不均的政策疑問(wèn)和輿論洪流中。

　　2011年8月，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部三部委聯(lián)合下發(fā)通知，要求自當(dāng)年8月5日起，至國(guó)家規(guī)范發(fā)展主題公園的具體措施出臺(tái)前，各地一律不得批準(zhǔn)建設(shè)新的主題公園。通知針對(duì)的是“總占地面積在300畝以上，或總投資在人民幣5億元以上”的主題公園項(xiàng)目。拉薩文成公主主題公園涉及投資不足5億，然而占地面積觸及“300畝”這一政策紅線，但從拉薩市政府公開(kāi)信息以及該項(xiàng)目小組內(nèi)部人員得知，文成公主項(xiàng)目正“逐步推進(jìn)中”。

　　蹊蹺的是，時(shí)過(guò)一年，由發(fā)改委牽頭、三部委聯(lián)合發(fā)出的通知在發(fā)改委網(wǎng)站上已經(jīng)查無(wú)蹤跡，“國(guó)家規(guī)范發(fā)展主題公園的具體措施”至今也無(wú)任何音訊。

　　輿論一面質(zhì)疑300億元投資的來(lái)源，一面則追問(wèn)“300億投資，能不能收回成本”。在攜程旅行網(wǎng)發(fā)布的“2011年在線旅游者調(diào)查”中，半數(shù)消費(fèi)者會(huì)增加旅游支出。隨著旅游在居民消費(fèi)中占比的提高，大型文化主題公園也進(jìn)入收獲季。深圳華僑城在深圳、北京、成都、上海運(yùn)營(yíng)的四個(gè)歡樂(lè)谷2010年游客接待量達(dá)1000萬(wàn)人次。其中北京歡樂(lè)谷2011年收入達(dá)6億元，凈利潤(rùn)超過(guò)1億元。廣州珠江文化娛樂(lè)制作有限公司曾參與《印象·劉三姐》的策劃和演出部分，其董事長(zhǎng)黃啟光在談到《印象·劉三姐》帶來(lái)的驕傲?xí)r說(shuō)：“這10年給陽(yáng)朔帶來(lái)GDP增長(zhǎng)約10個(gè)百分點(diǎn)。”

　　但主題公園絕非都是穩(wěn)賺不賠、下金蛋的雞。據(jù)香港迪士尼樂(lè)園2010年報(bào)，盡管游客和總收入上升，但還是凈虧損7.18億港元，而上一個(gè)財(cái)政年虧損幅度更大，為13.15億港元。

　　而且，時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在的大型實(shí)景劇演出早已不是新鮮事。道略文化產(chǎn)業(yè)研究中心負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在全國(guó)旅游演出數(shù)量已經(jīng)達(dá)到30多臺(tái)，蜂擁而上的大型實(shí)景演出模式單一、造成資源浪費(fèi)也逐漸遭到質(zhì)疑。

　　狗尾續(xù)貂還是文化延伸

　　拉薩的景區(qū)集中在市中心，也就是拉薩河以北地區(qū)。文成公主主題公園將落地拉薩河南部，和布達(dá)拉宮隔河相望。采訪中很多人相信，“拉薩市區(qū)的游客可以順勢(shì)傳導(dǎo)過(guò)去”。為改善相關(guān)地區(qū)的交通，拉薩市已經(jīng)動(dòng)工修建次角林大橋，拉薩河的景觀工程也在同步進(jìn)行之中。

　　即便如此，拉薩需不需要主題公園仍存在不同聲音。

　　李志起率先發(fā)問(wèn)：“西藏的美，本來(lái)就在于其原生態(tài)。如果老想著人為地增加美，這與狗尾續(xù)貂、畫(huà)蛇添足有什么區(qū)別？”

　　民間很多反對(duì)者支持這一觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，“拉薩吸引游客的地方在于純凈的自然美景和人文氣息”，很擔(dān)心興建主題公園后“這樣的景色就不復(fù)存在了”。

　　網(wǎng)易針對(duì)“拉薩該不該300億建主題公園”開(kāi)展了一次投票，截至8月12日，有530人支持、484人反對(duì)。支持的理由是：現(xiàn)下很多游客來(lái)拉薩都只是走馬觀花，建立主題公園能夠系統(tǒng)地宣傳拉薩歷史，幫助游客對(duì)藏族文化有更深入的了解；反對(duì)的理由是：能不能達(dá)到宣傳文化的效果先不說(shuō)，把西藏的純粹質(zhì)樸給抹殺了就得不償失了。

　　對(duì)此，國(guó)家林業(yè)局森林公園管理辦的陳鑫峰說(shuō)：“只要文化能做到傳承、做好環(huán)境評(píng)估并闡釋清楚，沒(méi)必要延伸太多。”王文川則對(duì)部分人激烈反對(duì)表示不解，他認(rèn)為完全沒(méi)必要反對(duì)，因?yàn)槟遣贿^(guò)只是一個(gè)演出而已。

　　反對(duì)

　　北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)向勇：對(duì)于像西藏這樣的文化，保持文化生態(tài)、維護(hù)文化原型就是最大的開(kāi)發(fā)。

　　蘇州音樂(lè)廣播主持人孟磊：真心覺(jué)得拉薩不需要任何主題公園。拉薩本身就是無(wú)可替代獨(dú)一無(wú)二的主題公園。

　　合肥兩端裝飾工程有限公司總經(jīng)理俞凡：破壞最后一塊凈土嗎？主題公園投資額相當(dāng)于西藏兩年半GDP、5年多的財(cái)收，此工程之于藏區(qū)相當(dāng)于古埃及建大金字塔時(shí)的重負(fù)，那是奴隸社會(huì)?，F(xiàn)今若開(kāi)建，將是未來(lái)千年內(nèi)最大笑話。

　　網(wǎng)友天知心語(yǔ)：人們?nèi)ノ鞑?，多為其濃郁的宗教氣息和未受污染的自然風(fēng)光所吸引，重復(fù)建設(shè)這些毫無(wú)特色又破壞生態(tài)環(huán)境的主題公園，除了浪費(fèi)納稅人錢財(cái)搞破壞，毫無(wú)價(jià)值。

　　盛拓傳媒副總裁樊錚：300億元？建公園？西藏人民都吃飽穿暖了？好像有些地方連電都還沒(méi)有吧！

　　網(wǎng)友luluItaly：沒(méi)必要！還不如把錢支援拉薩的山區(qū)，讓平困人民過(guò)上基本生活，再建好文化產(chǎn)業(yè)，解決孩子的上學(xué)問(wèn)題！

　　贊同

　　中國(guó)民族文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意研究中心主任朱雄全：西藏既需要傳承和弘揚(yáng)藏民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，也需要文成公主主題公園和“中國(guó)西藏文化旅游創(chuàng)意園區(qū)”這樣兼具歷史內(nèi)涵和時(shí)代氣息的文化創(chuàng)新。

　　深圳市美瑞商貿(mào)發(fā)展有限公司總經(jīng)理洪懷懋：好事啊，有錢投過(guò)去，才能改善那里的生活。

　　上海明輝股權(quán)投資管理有限公司總裁張耀輝：山水文化的又一巨作。

　　網(wǎng)友吳社長(zhǎng)：一個(gè)主題公園能占多大點(diǎn)兒地方？為什么一片反對(duì)之聲呢？一個(gè)主題公園，一個(gè)旅游園區(qū)就能毀了一方凈土？