沒有公共屬性的地標(biāo)建筑

　　一座地標(biāo)建筑的最終認(rèn)可,可能需要時間來進(jìn)行定論?？蔁o論如何,歷經(jīng)傳統(tǒng)美學(xué)與現(xiàn)代美學(xué)磨合之后被認(rèn)可的建筑,不是鋼筋混凝土和玻璃的一種簡單組合,而是需要與整個城市格局相搭配,需要與城市文化相契合,更需要這座城市里人們的認(rèn)同。

　　至少,投入過億的公共產(chǎn)品,不該只具有觀賞功能。“生命之環(huán)”一現(xiàn)身,人們對央視“褲衩”樓及蘇州“秋褲”樓的容忍度頓時放寬不少:“好歹還有點(diǎn)兒用……”

　　這是繼蘇州“秋褲門”之后,又被質(zhì)疑的另一座地標(biāo)建筑。然而,不同的是,“秋褲門”背后有著商業(yè)運(yùn)作與商業(yè)大幅度參與的因素,而“生命之環(huán)”似乎是更純粹的政府財(cái)政投入的建設(shè)。

　　撫順市政府網(wǎng)站稱,“生命之環(huán)”寓意連接天圓地方,貫通天上人間,無論是高度還是形式都是世界獨(dú)有的?？稍诖蟊娧壑?“生命之環(huán)”顯然離公眾對地標(biāo)建筑所應(yīng)有價值的想象實(shí)在太遠(yuǎn)。

　　其實(shí)不光是“生命之環(huán)”,近些年全國各地一些新建的地標(biāo)建筑,多為公眾所難以接受。其中一個現(xiàn)象就是,很多所謂的地標(biāo)性建筑,以犧牲公共屬性的功能,以逆反大眾審美而呈現(xiàn)出“張揚(yáng)”個性,“炫目”、“獨(dú)特”成為唯一追求。

　　從這個角度來看,公眾屢次調(diào)侃、嘲諷的那些地標(biāo)建筑,除去對本就難以統(tǒng)一的設(shè)計(jì)藝術(shù)的探討之外,更多的是對地標(biāo)建筑缺失公共屬性的一種不滿。

　　原本城市的地標(biāo)是什么,應(yīng)取決于生活在城市里的人們的印象與評價。但現(xiàn)實(shí)是,地標(biāo)建筑的設(shè)計(jì)過程很少征集市民的意見,等到建成之后人們不得不在嘲諷中接受。

　　針對近期各地出現(xiàn)的具有爭議性的地標(biāo)建筑,經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員丁兆林評論:“一提到比利時首都布魯塞爾,人們就會想到一個雕塑,就是撒尿的小男孩,作為品牌標(biāo)識,應(yīng)該經(jīng)過嚴(yán)格的規(guī)劃和設(shè)計(jì),真正體現(xiàn)城市所承載的豐富內(nèi)涵。”

　　也有報(bào)道認(rèn)為,沒有人規(guī)定一座城市的標(biāo)志性景觀或建筑,必須要有多大的實(shí)用功能。相反,很多城市的標(biāo)志性建筑,“觀賞”是其最大的功能。因此,“生命之環(huán)”有沒有實(shí)用功能,不應(yīng)該是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　“生命之環(huán)”是不是該建,不在于它是不是“有用”,而在于它是不是“合規(guī)”。

　　如果建設(shè)“生命之環(huán)”充分征求了當(dāng)?shù)匕傩盏囊庖?經(jīng)過了專家的可行性論證,由人大等部門批準(zhǔn)了建設(shè)資金,嚴(yán)格按照法定的程序進(jìn)行,屬于一項(xiàng)既順應(yīng)民意,又量力而行的工程,那么別人就沒有理由說三道四。

　　反之,如果這只是一項(xiàng)形象工程,是一個領(lǐng)導(dǎo)腦袋一熱的拍腦袋工程,并沒有征求過市民的意見,沒有嚴(yán)密的專家論證,甚至花錢沒經(jīng)過法定程序,那么就算這樣的建筑設(shè)計(jì)再超前、蓋得再漂亮,就算幾百年后能成為世界文化遺產(chǎn)、為這座城市帶來滾滾財(cái)源,我們現(xiàn)在也應(yīng)該大聲地反對。

　　建筑搭成了利益鏈

　　在各色雷人建筑中,用納稅人的錢蓋起來的建筑比商業(yè)運(yùn)作的項(xiàng)目更容易引發(fā)關(guān)注與質(zhì)疑。

　　不少人擔(dān)憂,無論什么樣的結(jié)果,耗資2億元的“生命之環(huán)”對于撫順官員來說或許是幻化的“浪漫”,而對于當(dāng)?shù)乩习傩諄碚f,卻是現(xiàn)實(shí)的“殘酷”。

　　不禁讓人追問的是,2億元的投資能否收回?更重要的是,2億元絕對不是小數(shù)目,為何沒有經(jīng)過民意關(guān)?為什么不挪作民生工程投入?

　　而且,如此龐大的玩意兒,除去建造費(fèi)用,日常維護(hù)所需開支,也不是一個小數(shù)目。那么,如何實(shí)現(xiàn)收支平衡,是靠賣觀光門票,還是由財(cái)政補(bǔ)貼呢?假如吸引不到外來游客,最終豈不是就淪為大而無當(dāng)?shù)?ldquo;豪華玩具”,最終埋單者依然是當(dāng)?shù)乩习傩铡?/p>

　　不少設(shè)計(jì)師透露,很多建筑在設(shè)計(jì)之初,往往會被長官意志左右,在設(shè)計(jì)中標(biāo)之后,常常會因?yàn)槟承╊I(lǐng)導(dǎo)的喜好而不得不作出無奈的修改。

　　河南省伊川縣正在建設(shè)中的地標(biāo)建筑“北大門”投資上千萬元,被指造型怪異,縣農(nóng)村公路管理所負(fù)責(zé)人解釋為:北大門造型簡潔、氣勢恢宏、曲線優(yōu)美,是一條連接歷史與未來的紐帶。網(wǎng)友驚呼:“更像一條褲腰帶!與蘇州秋褲絕配!”

　　政府部門的建筑顯然不同于私人建筑,因?yàn)榛ǖ氖羌{稅人的錢,當(dāng)然就有別人說話的份兒。頻繁曝出的雷人建筑,相信之前如果真的征求了民意,也不會引起非議。

　　也許,程序的合法比建筑本身的實(shí)用性更重要。在建設(shè)之前,應(yīng)該做到讓群眾知情,得到百姓的認(rèn)可,做到科學(xué)規(guī)劃,科學(xué)建設(shè)。只有這樣,城市的標(biāo)志性建筑才能成為市民之福。

　　教訓(xùn)就在不遠(yuǎn)的地方。

　　從2006年河南省駐馬店市汝南縣梁祝城被列為國家首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄之后,梁祝鎮(zhèn)政府對“梁祝故里”景區(qū)進(jìn)行了規(guī)劃,擬打造成愛情小鎮(zhèn)和千年小鎮(zhèn);又通過社會募捐,建成了入口處牌坊,并且修通了道路,新栽了景區(qū)綠化樹。

　　不久前鎮(zhèn)政府被迫宣布“梁祝故里”景區(qū)建設(shè)半途而廢,投資失敗,難以為繼。“梁祝故里”打造的結(jié)果不是呈現(xiàn)“浪漫”,而是“失敗”。但“失敗”的結(jié)果卻是讓納稅人埋單。

　　然而,在一片喧嘩的調(diào)侃聲中,地方各級主管部門仍然大興土木,造出了各式各樣的奇怪建筑。工程越大,花錢越多;花錢越多,政績越大;政績越大,油水越多……“建筑利益鏈”就這樣一步步地搭成了。

　　對此,同濟(jì)大學(xué)教授、國家歷史文化名城保護(hù)研究中心主任阮儀三認(rèn)為,城市造景對開發(fā)商和地方政府而言固然有巨大的利益可言,但開發(fā)本身更要重“義”,包括:一是遵紀(jì)守法,二是尊重自然、歷史規(guī)律,三是尊重老百姓的看法,這樣的開發(fā)項(xiàng)目才能不唯利是圖。

　　千城一面背后的時代傷疤

　　在各種雷人建筑的背后,卻是中國“千城一面”的傷感景象。曾為世界三大建筑體系之一的中國建筑,如今卻似乎被政治、經(jīng)濟(jì)、文化夾在了迷茫地帶。

　　隨著城市化進(jìn)程的加快,大大小小的城市在我們眼前變得“摩登”起來:一樣的玻璃幕墻、一樣的立交橋、一樣的大廣場……漫步其中,“身在異鄉(xiāng)為異客”的感覺,早已成為一種久違的體驗(yàn)。

　　拆了建、建了拆,我們心中那座珍藏的城市在哭泣。

　　現(xiàn)在中國建筑存在的問題每每被人談起,工程質(zhì)量不過關(guān),建筑式樣乏善可陳,建筑人才極度匱乏,領(lǐng)導(dǎo)意識過于濃厚等等現(xiàn)象,都造成了中國城市“千城一面”的現(xiàn)象。

　　“非洋不取、千城一面、高大全”——這是全國政協(xié)委員、建筑學(xué)大師潘祖堯?qū)χ袊鞘薪ㄖ岢龅娜箅[憂。

　　潘祖堯覺得內(nèi)地的城市實(shí)在是太沒特色了,“千城一面”,原因就在于簡單模仿,“看外面流行什么,就仿效什么”,稍微一個有特色的建筑,馬上就被模仿了過去。

　　“我從事建筑業(yè)很多年,雖然人在香港,但在內(nèi)地也承接過一些項(xiàng)目,既感嘆于內(nèi)地城市化的迅猛發(fā)展,也覺得中國的城市建設(shè)實(shí)在太亂了,毫無特色。”他感嘆說,“中國的建筑師應(yīng)該具有獨(dú)立的思考精神和創(chuàng)造精神,吸收本土建筑精華,學(xué)習(xí)世界建筑理念,并且贏得城市的信任,這樣中國的建筑才會有改觀。”

　　早在2008年,中國建筑學(xué)界泰斗,兩院院士吳良鏞教授就直言:摩天大廈將成為中國城市的時代傷疤。他還警告說,國際上一些建筑事務(wù)所甚至將中國作為“外國建筑師的試驗(yàn)場”,在西方往往只是書本、雜志或展覽會上出現(xiàn)的畸形建筑,現(xiàn)在在北京及其他少數(shù)特大城市真正開始蓋起來了。畸形建筑結(jié)構(gòu)動輒多花費(fèi)十億、十幾億、幾十億,中國已經(jīng)成了最大的建筑浪費(fèi)國家。

　　雷人建筑與浪費(fèi)現(xiàn)象有著緊密關(guān)系。

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興曾表示,我國是世界上每年新建建筑量最大的國家,使用了世界上40%的水泥、鋼筋,建筑的平均壽命卻只能維持25年至30年。而英國、法國、美國的建筑統(tǒng)計(jì)平均使用壽命分別為132年、85年和80年。

　　浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師范柏乃感慨:“我們有5000年的歷史,卻少有50年的建筑。”

　　如今,雷人建筑不僅遍布全國,而且扎在每個人心里,劃出了一個個傷疤。許多人并不奢望這些瘋狂的投資、巨大的造型、嚇人的建筑徹底絕跡,只是期望建筑回歸它本來的意義:人們?nèi)粘Ｉ畹木铀?/p>

　　因此,在面對“生命之環(huán)”時,有網(wǎng)友感慨道:“城市建設(shè)應(yīng)當(dāng)與人民生活水平相適應(yīng),否則城市建設(shè)的再超前也沒有用。”