今日論“文化興國”，主軸是如何型塑與打造中國的“文化軟實力”。其重點在于如何提高國民素質(zhì)，并讓中國的文化產(chǎn)業(yè)走向世界。而在這兩方面，毋庸置疑，百年后的今天，日本仍是最佳的良師。

　　自從黨的17屆六中全會提出呼吁后，“文化體制改革”已成為許多知識分子茶余飯后的談資。觀察近期坊間的討論，大家似乎不約而同地意識到我們國家正面臨沉重的文化危機，同時領悟到“經(jīng)濟興國”后的下一個階段，就是“文化興國”。

　　去年中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)跨越日本，躍居世界第二大經(jīng)濟體，軍事力量也位居世界前三名，然而“文化軟實力”卻遠遠跟不上。雖然中國因歷史悠久、地大物博而擁有最豐富的文化資源，然而中國的文化產(chǎn)業(yè)在世界的地位，還不如人口只有中國3.5%的韓國；此外，雖然中國人變得有錢了，然而國人并沒有因此在國際社會得到更多的敬重。六中全會期間發(fā)生的佛山“小悅悅事件”的新聞傳遍世界，也讓國人顏面無光。

　　日本在世界的國家形象

　　從提振“文化軟實力”到“文化興國”，應是這次“文化體制改革”的路徑和目標，其中包括兩大課題：一、重建社會道德、提升國民素質(zhì)；二、大興文化產(chǎn)業(yè)，提高國家的柔性影響力。在這兩方面，筆者以為不妨重走“以日為師”的道路。

　　或許會有許多年輕人不解，今日中日國力已發(fā)生逆轉(zhuǎn)，為何仍要以“小日本”為師？其實，看看在今年3月世紀大地震時日本人的表現(xiàn)，再看看國際社會如何評價日本對世界的影響以及發(fā)祥于日本的流行文化如何席卷全球的數(shù)據(jù)，就不難明白筆者主張的依據(jù)了。

　　自2006年開始，美國《時代》周刊在56個國家進行的“國家形象”調(diào)查顯示，日本連續(xù)5年穩(wěn)居世界榜首，中國排在第五，落后于第三的新加坡。此外，英國廣播公司國際部在27個國家調(diào)查被訪者對在世界具有影響力的17國的觀感，日本自2006年以來一直在“對世界的正面影響力”方面排在第二至第四位，在亞洲國家中居首。今年的調(diào)查結(jié)果顯示，各國認為日本對世界具正面影響的比例為57%，負面的則有20%；認為中國正面的有44%，負面的也有38%，尤其是世界13個主要國家對中國的評價，一律負面多過正面。另外，由位于悉尼的“經(jīng)濟和平研究所”主持的“世界和平指數(shù)”排名，在153個國家和地區(qū)中，日本連續(xù)兩年排名第三，中國則遠遠落后，排在第80。

　　雖然日本在經(jīng)濟上“失去了20年”，但當今的日本仍然是世界上犯罪率最低、社會最穩(wěn)定的國家。我國在過去10年來以建設和諧社會為目標，其實日本在這方面是先行者。旅居日本二十年，筆者沒看過日本人當街打架，即使口角也極爲罕見。筆者在東京餐廳用自助餐，離開座位時可以安心地把手機和照相機放在桌上；在沖繩沙灘游泳時，不會擔心回來時放在沙灘席上的背包會不翼而飛。

　　趕上日本國民素質(zhì)中國還需百年

　　今年3月日本東北地區(qū)發(fā)生史上最強烈的地震和浪高15米的海嘯后，世人透過電視畫面看到的災民不是呼天搶地、不是紛紛去搶救災物資，更不是趁災搶劫，而是處變不驚、秩序井然地面對瞬間來臨的天災。災難中日本人所自然表露出的自我管理能力，連近年飽受風災的美國人也都自嘆不如。

　　我今年9月在北京與旅日前輩學者馬成三教授茶聚時談到何時中國人的素質(zhì)才能趕上日本，筆者提出“百年論”，馬教授則感慨“至少要300年”?；蛟S有些夸張，但究竟日本是如何在提高國民素質(zhì)方面成為亞洲與世界典范，著實值得研究。