“TO BE OR NOT TO BE，THIS IS A QUESTION。”這句莎翁的名言，或許在奧運(yùn)會(huì)舉辦者看來可以演繹為另外一個(gè)版本，“TOO BIG，OR EVEN BIGGER？”(太大，或者更大。)

　　奧運(yùn)會(huì)的組織者現(xiàn)在遇到了一個(gè)兩難抉擇：若不縮減成本和規(guī)模，經(jīng)濟(jì)壓力就不小；若節(jié)儉起來，又容易受到批評(píng)，甚至也會(huì)給賽事的精彩帶來一定影響。

　　與此同時(shí)，在一片壓縮成本的呼聲中，也有更多的項(xiàng)目和選手努力想擠進(jìn)奧運(yùn)會(huì)，畢竟，對(duì)于大多數(shù)體育選手來說，奧運(yùn)會(huì)就是最高殿堂。

　　現(xiàn)代奧運(yùn)誕生百余年來，伴隨著世界各國和地區(qū)對(duì)參與奧運(yùn)熱情的持續(xù)高漲，伴隨著全球民眾對(duì)奧運(yùn)精神認(rèn)同的不斷加深，奧運(yùn)會(huì)的規(guī)模也隨之越來越大。繼北京奧運(yùn)會(huì)之后，倫敦奧運(yùn)會(huì)的參賽運(yùn)動(dòng)員人數(shù)再次過萬，再加上數(shù)千名官員、裁判員、教練員等，以及約20000名電視轉(zhuǎn)播人員和記者，這無疑又將成為史上規(guī)模最大之一的一屆奧林匹克盛事。

　　盡管國際奧委會(huì)(微博)主席羅格在倫敦奧運(yùn)會(huì)開幕之前一再強(qiáng)調(diào)，今后奧運(yùn)會(huì)不會(huì)越來越龐大。但現(xiàn)在奧運(yùn)會(huì)的規(guī)?？s減起來十分困難。雖然倫敦奧運(yùn)會(huì)的大項(xiàng)只有26項(xiàng)，但在4年之后的里約，大項(xiàng)設(shè)置又變回了28。

　　控制奧運(yùn)會(huì)的規(guī)模，這已經(jīng)不是一個(gè)陌生的話題。尤其是羅格曾經(jīng)說過，他的施政綱領(lǐng)重點(diǎn)之一就是“把奧運(yùn)會(huì)的規(guī)模和成本降下來”，簡而言之，就是一個(gè)“小”字。然而，人口只有12000的挪威小鎮(zhèn)利勒哈默爾也曾成功舉辦過冬奧會(huì)的例子，至今依然對(duì)夏季奧運(yùn)會(huì)而言只是天書奇談。

　　本屆奧運(yùn)會(huì)被稱為“最節(jié)儉”的一屆，也被戲稱為“最臨時(shí)”的一屆，26個(gè)大項(xiàng)分布在34個(gè)體育場(chǎng)館里舉行，其中14個(gè)新建場(chǎng)館中有8個(gè)是臨時(shí)場(chǎng)館。除掉承辦足球賽事的各大英超豪門所在的體育場(chǎng)，本屆奧運(yùn)會(huì)諸多賽事實(shí)際上是擁擠不堪。

　　以倫敦東郊的EXCEL體育館為例，這座歐洲最大的綜合性會(huì)展場(chǎng)館之一的建筑，被臨時(shí)改建成承辦柔道、拳擊、擊劍、乒乓球(微博)、摔跤、跆拳道和舉重共七個(gè)項(xiàng)目的場(chǎng)館，利用賽事進(jìn)行的“時(shí)間差”來節(jié)約了多個(gè)場(chǎng)館的新建。主辦方自豪地聲稱，這是多個(gè)項(xiàng)目第一次在“同一個(gè)屋頂下舉行”。而倫敦奧運(yùn)會(huì)的籃球場(chǎng)館，也號(hào)稱是歷史上建筑時(shí)間最短的籃球館，賽事結(jié)束之后就將拆除并可能打包賣給下屆奧運(yùn)會(huì)東道主巴西接著用。

　　本屆奧運(yùn)會(huì)至今賽程接近一半，東道主各種“因陋就簡”的舉措已經(jīng)引起了不少的爭論和抱怨。對(duì)于人口700多萬的國際大都市倫敦來說，理念、經(jīng)費(fèi)、城市建設(shè)規(guī)劃等等，都是東道主只能“見縫插針、百般騰挪”的原因；但奧運(yùn)會(huì)本身過于龐大，也是一個(gè)不可忽視的問題。

　　奧運(yùn)圣火已經(jīng)在倫敦點(diǎn)燃，或許如今已經(jīng)沒有人會(huì)記得當(dāng)年與倫敦一同申辦的競(jìng)爭對(duì)手了。在那一長串被遺忘的城市名單中，既包括巴黎、紐約、莫斯科等國際大都市，也還有諸如德國萊比錫這樣人口只有50萬的小城市。

　　想當(dāng)年，小城萊比錫提出承辦奧運(yùn)的規(guī)劃中，提出要把成百上千的廢棄廠房與住宅收拾妥當(dāng)，并將部分來賓安排在臨近的其他城市，甚至鄰國捷克。而賽事舉辦地點(diǎn)則劃定個(gè)1－2小時(shí)車程的交通圈，充分利用周邊的場(chǎng)館資源。只可惜，如今沒有人會(huì)知道，這樣的設(shè)想究竟是否真正可行？

　　國際奧委會(huì)實(shí)際早已展開了奧運(yùn)會(huì)的“瘦身”計(jì)劃。他們計(jì)劃，從2020年奧運(yùn)會(huì)開始，奧運(yùn)會(huì)的核心大項(xiàng)為25個(gè)，最多可增設(shè)3個(gè)臨時(shí)大項(xiàng)。這樣計(jì)算起來，奧運(yùn)會(huì)的大項(xiàng)依然將達(dá)到27、28個(gè)，這和2008年北京奧運(yùn)會(huì)、2016年里約奧運(yùn)會(huì)的28個(gè)大項(xiàng)相差無幾，如果這樣，規(guī)模縮減壓根無從談起。舉辦這樣規(guī)模的賽事依然是許許多多城市難以企及的夢(mèng)想。

　　倫敦奧運(yùn)會(huì)是第30屆夏季奧運(yùn)會(huì)，但倫敦已經(jīng)是第三次承辦奧運(yùn)會(huì)的城市了；截至倫敦，目前舉辦過夏季奧運(yùn)會(huì)的也僅僅23個(gè)城市。即便按照現(xiàn)行規(guī)模，全球能夠順利舉辦奧運(yùn)會(huì)的城市，也不會(huì)太多。

　　曾經(jīng)舉辦過1928年奧運(yùn)會(huì)的阿姆斯特丹，近來正在積極籌備，準(zhǔn)備申辦2028年的奧運(yùn)會(huì)。荷蘭首相馬克·呂特在出席本屆奧運(yùn)會(huì)開幕式后表示，盡管提出申辦還需斟酌，但“荷蘭太小”不應(yīng)該成為不申辦的理由。

　　然而，著名荷蘭體育經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑勃·海爾，即《奧運(yùn)玩具》一書的作者，卻從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及促進(jìn)體育發(fā)展的角度撰文分析說，對(duì)于荷蘭這樣一個(gè)小國，未必需要申辦奧運(yùn)。

　　受到與奧運(yùn)會(huì)相類似的規(guī)模困擾的，還有歐錦賽、世界杯這樣超級(jí)熱門賽事。剛剛結(jié)束的烏克蘭／波蘭歐錦賽上，烏克蘭因?yàn)閲一A(chǔ)設(shè)施較差而飽受詬病。而根據(jù)歐足聯(lián)的計(jì)劃，2016年法國歐錦賽上，參賽隊(duì)伍將從16支隊(duì)伍擴(kuò)充到24支，這無疑大大提高了申辦門檻。

　　歐足聯(lián)主席普拉蒂尼就此表示，八年后的2020年歐錦賽，可能會(huì)在“12或13個(gè)歐洲城市舉行”。普拉蒂尼在歐錦賽期間說：“為什么一個(gè)國家要為主辦一屆比賽建造10多個(gè)場(chǎng)館以及機(jī)場(chǎng)呢？如果歐錦賽在全歐10多個(gè)國家的10多個(gè)城市舉行，那么每個(gè)國家只需要建設(shè)一個(gè)場(chǎng)館和一個(gè)機(jī)場(chǎng)，這不僅更容易，并且每個(gè)國家的投入也少多了。”

　　普拉蒂尼的提議尚且留存在討論之中，能否實(shí)現(xiàn)還需要打上個(gè)問號(hào)，但這至少表明，不斷膨脹的體育大賽規(guī)模，確實(shí)已經(jīng)令很多有心申辦的國家或城市頻頻感到“傷不起”。

　　本屆奧運(yùn)會(huì)上，國際奧委會(huì)以及下屬的多個(gè)單項(xiàng)賽事聯(lián)合會(huì)向諸如尼日爾的賽艇選手伊薩卡、沙特首名女運(yùn)動(dòng)員柔道選手沙希爾卡尼、萊索托的游泳女選手提科、以個(gè)人名義參賽的瑪里阿，以及阿富汗、索馬里等國家和地區(qū)的一些運(yùn)動(dòng)員發(fā)放了特殊的“外卡”。這一做法無疑值得弘揚(yáng)，因?yàn)檫@些正是踐行“重在參與”的奧林匹克精神的最佳實(shí)例。

　　但另一方面，姑且不說不少成績優(yōu)良的運(yùn)動(dòng)員因參賽名額等限制被攔在奧運(yùn)門外，例如國際柔道聯(lián)合會(huì)建議給奧運(yùn)會(huì)的柔道比賽增加兩個(gè)團(tuán)體項(xiàng)目、澳大利亞女子皮劃艇激流回旋隊(duì)教練?？怂瓜Ｍ黾訆W運(yùn)會(huì)皮劃艇激流回旋女子項(xiàng)目等呼聲，也不絕于耳。如此之多“參與”的要求，無疑令國際奧委會(huì)的瘦身計(jì)劃更平添困擾。

　　由此看來，奧運(yùn)會(huì)是大是小，不僅是個(gè)問題，還是個(gè)難題。